O ex-presidente Fernando Collor de Melo foi eleito e retirado do poder pelo povo, em uma série de protestos históricos no ano de 1991. Jovem, com pouco mais de 30 anos, foi responsável pelo famoso sequestro das poupanças, onde os brasileiros viram suas economias confiscadas pelo governo de forma arbitrária.

Agora o senador,  Fernando Collor (PTB-AL),  volta aos noticiários acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) de desvio de verbas públicas, na época em que foi gestor do país. O caso foi para o Supremo Tribunal Federal , que acabou encerrando o processo e retirando todas as acusações feitas ao ex-presidente.

A justificativa foi o tempo em que os fatos ocorreram, classificando então como prescrição do processo por falta de provas. Procurado pela Uirapuru, ao advogado Osmar Teixeira explicou que todos os crimes e irregularidades têm um prazo legal para serem processados e julgados.

No caso de Collor, não existe amparo legal em condenar uma pessoa por um crime cometido há mais de 20 anos e que só agora entrou em juízo. Conforme ele a falta de provas devido ao tempo é a principal causa para a prescrição do processo.

A denúncia contra o ex-presidente foi recebida pela Justiça de primeira instância em 2000 e chegou ao STF, em 2007. Somente agora, 7 anos depois, o caso foi julgado e considerado prescrito pela demora.